Почему же ангелы являются людям исключительно в образе юношей, а не девушек? Вообще, кажется, что Православной церкви и в частности в богослужении, женщина играет некую пассивно-второстепенную подчиненную роль. Но ведь Господь не мог допустить какую-то несправедливость в отношении женского пола...
Вопрос серьезный и интересный, и к тому же весьма острый: ведь идеологи феминизма лезут из кожи вон, эксплуатируя разницу между полами как "несправедливость" и "угнетение", разрушая тем самым гармонию и мир в семье и в обществе.
Начнем с того, что никакой "ангелологии" не существует. Наши сведения об ангелах не только отрывочны и скудны, но и по необходимости субъективны - поскольку они принадлежат иному миру... И в этой связи очевидно, что восприятие ангелов людьми несет на себе неизбежный отпечаток нашего собственного бытия, земного опыта.
Ангел - вестник - является человеку в человеческом облике. Бесполых людей не бывает; значит, в нем видят либо мужчину, либо женщину. Что более вероятно? - Очевидно, по самой своей природе, женщина была менее заметна на социальной арене (особенно в прошлом), и мужчина естественно воспринимался как "общественный представитель" человеческого рода.
Это отражено и в языке: "ангел" по-русски, как и "о ангелос" по-гречески, существительные мужского рода. То же самое относится и огромному множеству слов, грамматический род которых не совпадает с биологическим: "доктор", "редактор", "лейтенант" и мн. др. А чтобы окончательно убедиться в отсутствии "половой несправедливости", вспомните, что и бесы тоже являются в виде неких отвратительных созданий мужского пола...