Один знакомый сдаёт кровь, получая при этом незначительную денежную компенсацию на питание. Эти самые деньги тратит на покупку свечей в храме или жертвуя на храм, мотивируя свои действия тем, что кровь сдаёт бескорыстно, а не ради денег. Вопрос: правильно ли он поступает, ведь приносить жертву в храм надо бескровную, а тут как ни крути кровь?
Здесь два предмета нуждаются в прояснении.
Во-первых, добрый и самоотверженный поступок донорства сам по себе не имеет решительно ничего общего с кровавыми жертвоприношениями древности, и ассоциировать одно с другим на основании слова "кровь" - ничем не обоснованное и недопустимое крючкотворство.
Во-вторых, та символическая "компенсация за питание", которая по закону выдается донорам в случае, если при донорском пункте нет полноценной столовой, должна бы быть использована непосредственно на нужды донора; если же он отдает её в виде пожертвования - то тем большей благодарности он заслуживает.